Блиц-опрос: 7 вопросов часовому эксперту Юрию Райхлину
• Ваши первые часы?
О, это было так давно... Часы, конечно, советские, какие же еще в те годы? Марка – «Полет», трехстрелочник, стальной, со светлым циферблатом. По нынешним меркам – очень небольшие: не назову диаметр точно, но, думаю, порядка 32 мм, не больше. Это был подарок от семьи, а поводом стало окончание 8-го класса... Где эти часики теперь? Не сохранились, увы. Вот примерно такие они были:
Но хочется вспомнить еще одни часы, уже из совсем взрослой жизни да из странного периода истории нашей страны – 90-х. Привез я жену в какой-то торговый центр, а сопровождать ее в шопинге было невмоготу. Не люблю я этого... И остался сидеть в машине. Подходит человек бомжеватого вида, предлагает Vacheron Constantin, очень недорого! И никак от этого типа не отбиться! Ладно, думаю, возьму. Фальсификат, конечно, но лишь бы избавиться от назойливого дяди. И правда недорого – 200 рублей. По тогдашнему курсу – примерно 35 долларов... Деньги были, взял я эти часы, но не успела сделка состояться, как бомж вытащил из кармана еще одни часы, точно такие же, и закричал: «Возьми вторые, со скидкой, за 150 отдам!». Тут уж пришлось послать его... по-мужски... А Vacheron ходил довольно точно, но недолго: намертво встал через пару месяцев после покупки.
• Кварц или механика? Почему?
Казалось бы, человек, так или иначе связанный с миром часов и, тем более, с haute horlogerie, должен без колебаний отвечать: «Естественно, механика! Потому что в кварце нет души!». Но я так не отвечу. Дело в том, что одним из важнейших искусств я считаю (да-да, наряду с кино, как завещал великий Ленин) искусство инженерное. А ему есть место и в механике, и в кварце. Ярчайший пример последних десятилетий – Casio G-Shock. Это был подлинный прорыв в деле создания истинно противоударных часов, высокое достижение инженерной мысли, и то, что «джишоки» поголовно кварцевые для меня не имеет значения.
Должен сказать, что в часовой механике за последние полвека не помню таких принципиальных инноваций.
• Самая важная характеристика часов?
В наше время классические наручные часы все чаще уступают место высокотехнологичным (и при том весьма доступным) электронным устройствам. Типа мобильного телефона... Поэтому, на мой взгляд, самой важной характеристикой современных наручных часов становится их эстетическое наполнение. Дизайн. Конечно, есть особые области применения, в которых без наручных часов не обойтись (прежде всего, разного рода экстрим), но я говорю о более или менее «спокойном» ношении часов, а в этом смысле они превращаются в аксессуар.
Ну, разумеется, ходить должны достаточно точно («как часы»:) и не останавливаться в неподходящий момент.
• Самые переоцененные часы/ часовой бренд?
Отвечу как, наверное, многие. Rolex. Правда, в самой компании утверждают, что «есть часы, а есть ролексы» – примерно в том же смысле, в котором копировальные аппараты называют «ксероксами» независимо от реальной марки. Rolex пока такого не достиг (и вряд ли достигнет), но, при несомненно высоком качестве этих часов, бренд в целом считаю переоцененным.
Добавлю. Только что прошел очередной аукцион Only Watch, и в очередной раз за какую-то немыслимую цену был продан очередной Patek Philippe. Там, за кулисами этого аукциона, свои тонкости, о которых можно только гадать. Но «переоцененность» очевидна. Что, опять же, нисколько не умаляет достоинства марки, заслуженно находящейся на высшем уровне в haute horlogerie.
• Самые недооцененные часы/ часовой бренд?
Трудный вопрос ) Все зависит от позиционирования бренда. Те же вышеупомянутые Casio G-Shock очень недороги, но трудно говорить о недооценке: тиражи огромные, продажи массовые, фирма, вроде бы, в хорошем состоянии.
Ну, пожалуй, отмечу, опять-таки из любви к инженерному искусству, бельгийскую марку Ressence. Не буду вдаваться в технические детали, но это одно из немногих принципиально новых решений в современной часовой индустрии. Стоят «рессансы» – не сказать, чтобы дешево, но это же смотря с чем сравнивать. От 10 тысяч и выше – вроде бы и немало, но могли бы стоить больше. Возможно, они этого достойны.
• Какую модель посоветуете купить в коллекцию первой?
Еще один трудный вопрос. Потому что все зависит от возможностей будущего коллекционера. Хорошо, будем считать, что возможности неограниченны, но тогда надо понять, какова цель коллекционирования. Если для души – это одно. Если для инвестирования – другое.
Из очевидного — в коллекцию нужно брать что-то редкое. Так что посоветую приобщаться к неформальным сообществам любителей часов, путешествовать по соответствующим интернет-форумам и т.д.
• Часы мечты?
Очень хотелось бы не наручных часов, а интерьерных (настольных) – выдающейся немецкой марки Matthias Naeschke. А именно – флейтовые часы. Примерно вот такие:
Они Бетховена играют, Моцарта, Гайдна... И ходят точно и долго. К сожалению, пока непонятно, куда их ставить в доме.
Наручные часы:
